Pasados 15 meses desde que la desaparición de la LNMP nos uniera en este blog hay una palabra que resume la esencia del mismo: “resistencia”. Resistencia a la vacuidad, a la frivolidad, a la superficialidad, a la impostura.... que trataron de imponernos a través de las ondas con programas faltos de contenidos, de calidad...., o dicho de otra manera, insulsos y, por ello, incapaces de estimular ni la observación de la realidad, ni el análisis crítico ni nada que favoreciera la transformación o mejora de la realidad ni nos hiciera crecer como personas.
También durante este tiempo hemos ido navegando por un más que proceloso mar, cargados de optimismo y fuerza vital siguiendo el consejo que para situaciones conflictivas, de pesadumbre o crisis diera un tertuliano de LNMP “esperanza activa” (esperanza que él mismo quebró con su silencio o falta de respuesta activa). Así se acometieron actuaciones varias (cartas, intervenciones en radio, interpelaciones a la clase política) para llamar la atención ante el riesgo de deterioro al que estaba abocada la radio pública atenta más a la audiencia (y si era joven mejor) que al compromiso social de extender el afán por conocer y saber para argumentar, para exponer... para decidir con criterio.
Y hemos llegado a la situación que intuíamos: que la llamada “corporación” (muy corporativista, por cierto, como se puede comprobar en la defensa que de los errores hace incluso la “Defensora del oyente”) está inmersa en una crisis mayor que la económica como resultado de una gestión inadecuada, de una estrategia impropia de cualquier medio de comunicación público, con unos objetivos “falaces” (si es que este adjetivo puede acompañar a tal sustantivo) teniendo en cuenta la publicidad engañosa en la que el pronombre “tú” se repite una y otra vez mientras, en la realidad, en ese “tú” soy incapaz de verme reflejada como tampoco alcanzo a ver a las blogueras y blogueros que a lo largo de estos meses han dedicado tiempo y esfuerzo a reivindicar el verdadero papel que, ahora más que nunca, corresponde a los medios sostenidos con fondos públicos.
Y ¡qué paradoja! tras una lacerante política de “barrido-aniquilación de profesionales mayores de 52/55 años”, se confía a la capacidad y experiencia de quien tiene 81 años -encomiables, por otro lado, su energía y locuacidad- para que “desfaga” tanto entuerto. Le deseo éxito pero difícilmente lo alcanzará con las premisas y propuestas que hasta ahora se han ido poniendo al descubierto. Difícilmente lo alcanzará si no restituye al medio la calidad de contenidos que constituían eso que llamamos “plus” y que son los que transforman la radio en servicio público--> que sirve para mejorar el nivel lingüístico, cultural, de análisis, de exposición-argumentación, de conciencia social....
Ahora bien, a lo largo de estos meses de vida de este blog he tenido la oportunidad no sólo de aprender de mucha gente que de forma entusiasta ha venido exponiendo sus conocimientos acerca de temas muy diversos, sus opiniones, sus experiencias..., sino también de “mirar-observar-escudriñar” el escenario en el que nos movemos y entre otras conclusiones más o menos acertadas he aquí una a la que atribuyo en gran parte lo que nos está pasando (el asunto de la radio pública es una muestra más): estamos inmersos, sometidos, sojuzgados.... por una PARTIDOCRACIA.
Me explico: los partidos políticos se están moviendo por un claro deseo de acumular poder, poder que no se utiliza para procurar el bien público de la gente, del medio ambiente...., sino para “controlar” y mantenerse. Si inicialmente surgieron como instrumentos de canalización de los intereses-necesidades de la ciudadanía en aplicación de una especie de lema que dice “uníos y no seréis vencidos” ahora han cambiado el objeto o razón de su existencia y es el partido en sí el que se ha convertido en el objetivo fundamental. Todo gira en torno a los intereses del partido y muestra de ello es lo que ahora dicen los unos de los otros y éstos de aquéllos cuando se enfrentan por tal o cual actuación, esto es, “ rentabilidad electoral”.
Los sujetos que integran tales partidos, afiliados y afines, -”funcionarios de un partido” en palabras de José A. Marina- saben muy bien que el “pensamiento crítico” no tiene premio y por ello callan, otorgan y olvidan el sano ejercicio de pensar por sí mismos, de denunciar abusos y corruptelas.... Todo por el bien del partido y, de paso, por la permanencia de uno mismo en un carguito o encomienda. Así, bajo el manto protector del partido se sienten legitimados para impulsar todo aquello que convenga a éste, sin considerar el perjuicio o beneficio que puede suponer para esa ciudadanía formada por personas con nombre y apellidos, con una situación concreta.
Mientras tanto, gran parte de ese conjunto social se comporta como lo hacen en eso que todos conocemos “comunidad de vecinos” (los que comparten portal, ascensor... ) Se limitan a pagar las cuotas y dejar que sea el Administrador quien se preocupe de todo: calefacción, limpieza.... Pocos asisten a las reuniones, nadie quiere asumir la presidencia de turno, nadie quiere responsabilizarse de procurar el bien del conjunto... Y sólo hay una reacción cuando algo no funciona según el interés personal.
¿A dónde quiero llegar con esta reflexión? Pues a algo muy simple. Considero que ha llegado el momento en el que, como afirma la filósofa Adela Cortina “los ciudadanos tenemos que recuperar el espacio público” porque los partidos no deben ser los únicos agentes capacitados para la transformación social.
Y esto me lleva a la última y, para mí, más importante conclusión. Estoy pensando en este blog. Sabemos las razones de su origen, de su existencia. Pero es mucho más de lo que entonces suponíamos: es un magnífico instrumento de participación de la ciudadanía en la gestión del espacio público. Posibilita el análisis, la reflexión, el intercambio de opiniones y criterios, permite sugerir estrategias, políticas, procedimientos... soluciones a las necesidades reales sin interés partidista, sin tener que velar por la existencia del partido, sin tener que mostrar agradecimiento por el estatus que me ha facilitado.
Ahora bien, queda la segunda parte, la más complicada. Me refiero a la materialización de las propuestas resultantes de la participación ciudadana, su traslación al campo de la acción. Tarea de difícil ejecución para grupos de ciudadanos anónimos que se resisten a aceptar lo que está sucediendo. De momento, creo que hay que seguir interviniendo y aprovechando las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías para que no se aplatanen las conciencias, para extender la “esperanza activa” en un mundo mejor, en una democracia real.
Así que, a lo dicho: Este blog, aunque haya ralentizado su movimiento, tiene que seguir porque aún queda mucho para llegar al final del viaje.
Un abrazo y mi reconocimiento y agradecimiento más sinceros a quienes con tanto tesón seguís manteniendo viva y brillante la llama de esta antorcha.
Itziar
